بقلم كريستيل هاروك
في عالم دمرته الحرب والدمار ، ظهرت أفكار جديدة لإعادة بناء المدن في المستقبل. تخلق أحدث التقنيات فرصًا لتشكيل بيئات مبنية بشكل أفضل وتجارب حضرية أفضل. في حين أن العالم حصل على نصيبه العادل من المحاولات الفاشلة لإعادة الإعمار بعد الحرب ، فإن القرن الحادي والعشرين يعد بمفاهيم واعدة أكثر ارتباطًا بالثقافة والتكامل والاستدامة.
كما نعلم جميعًا ، فإن التكنولوجيا هي مغير قواعد اللعبة في هذا القرن. لقد عدل في النهاية كيفية تصميمنا وبنائنا ، ومع تطور الذكاء الاصطناعي ، تم دفع الحدود أكثر من ذلك. قادرة على تغيير البيئة التي نعيش فيها ، يمكن أن يساعد الذكاء الاصطناعي أيضًا في تشكيل نسخة أفضل من البيئة التي فقدناها.
تابع القراءة لاكتشاف كيف أصبح الذكاء الاصطناعي أو الذكاء الاصطناعي جزءًا أساسيًا من خطط إعادة الإعمار الحالية بعد الحرب.
يقول ميتشل سيبوس في الغوص في المدن الذكية: “إن الصراعات المعاصرة متكاملة تمامًا مع التضاريس ، حيث أن أصحاب المصلحة والجهات الفاعلة الأساسية هم السكان المحليون”. في الواقع ، لقد تغيرت الحروب ، لذلك يجب تغيير الجهود المبذولة لإعادة بناء مدينة مزقتها الحرب.
غالبًا ما يتم تدمير هوية المدينة ، المتأصلة بعمق في القطع الأثرية الثقافية الحضرية ، عمدًا في الحروب. في حين أن الهوية والدمار الحضري وإعادة البناء مترابطان ، يهمل صناع القرار هذه الفكرة عند اقتراح الخطط المستقبلية. وفقًا لبحث أجراه نورهان أبو جدي ، “غالبًا ما تركز مشاريع واستراتيجيات إعادة الإعمار على البعد المادي لإعادة الإعمار وتتجاهل حتمًا هوية المدينة المدمرة بل وتهميشها ، ولا سيما أبعادها المكانية والاجتماعية والثقافية”. في الواقع ، هنا يمكن أن يكون للذكاء الاصطناعي التأثير الأكبر.
في الآونة الأخيرة ، أثبتت منظمة العفو الدولية أنها حيوية عند رسم خرائط مدن ما بعد الحرب. في الواقع ، استنادًا إلى ذكريات الناس وقصصهم وتجاربهم ، يمكن للذكاء الاصطناعي أن يعيد إنشاء مساحة لم تعد موجودة – وليس فقط بالمعنى المادي للأشياء-. بالاعتماد على الذاكرة الجماعية للمساعدة في توليد بيانات مفيدة ، يمكن للذكاء الاصطناعي ترجمة المحيط الحضري المفقود والنسيان في بعض الأحيان.
مع تقدم التكنولوجيا إلى الأمام ، تصبح الاحتمالات لا حصر لها. في حين أن هذه الأنظمة يمكنها إعادة بناء نسخ طبق الأصل من المدن القديمة والمصنوعات اليدوية ، يبقى السؤال ما إذا كان علينا أن نسير في هذا الطريق أو نأخذ زمام المبادرة لتخطيط مدينة جديدة ، مدينة في عصرنا ، مدينة تشبه سكانها الحاليين؟
بخلاف إعادة بناء العمارة والثقافة الرقمية القائمة ، يمكن أن يؤدي تحسينهما في المستقبل إلى تحسين مستقبل الحياة البشرية والمدن. في الواقع ، يمكن للذكاء الاصطناعي إنشاء بيانات مفيدة لمساعدة صانعي السياسات على وضع خطط تطوير لإعادة الإعمار بعد الحرب ، بالاعتماد على النسيج الحضري الحالي بدلاً من صياغة مخططات جديدة من الصفر.
يقول نورهان أبو جدي: “في حين أن إعادة الإعمار هي شكل من أشكال المقاومة الاجتماعية والثقافية ، يجب أن تستند السيناريوهات المستقبلية إلى استكشاف الاحتمالات والإمكانيات في الأجزاء المكانية الناتجة عن المدينة المدمرة”. وبناءً على النهج القائم على ما هو موجود ، بدلاً من ما تم تدميره ، يمكن للمقترحات المستقبلية أن تعيد بناء نسيج حضري مُحسَّن وأكثر استجابة لاحتياجات الناس. يعتبر هذا الأسلوب طريقة مستدامة وفعالة من حيث التكلفة ، ويمكن أن يؤدي إلى اتخاذ قرارات تصميم مهمة تشمل جميع المعلومات التي تم جمعها ، من رسم الخرائط والدراسات الاستقصائية إلى تطلعات الناس وتوقعاتهم. بالتركيز على الابتكار والصفات البيئية والتكامل ، يمكن أن تؤدي الخطط المستقبلية لما بعد الحرب إلى نتيجة ناجحة وسياقية.
يمكن أن تكون خطط إعادة البناء أيضًا فرصة لدمج التقنيات الذكية وتهدف إلى مدينة المستقبل. ناقش علي بلال وإيلينا شيربينا في ورقتهما حول التكنولوجيا الذكية في تخطيط المدن لمدن ما بعد الحرب ، أن “امتلاك التكنولوجيا الذكية يعني أن مدن ما بعد الحرب يمكنها المضي قدمًا ، واستخدام البيانات التي تم جمعها لإجراء تغييرات ذات مغزى في خطط المدينة. […] يجب اختيار التكنولوجيا الذكية مع فهم عميق لاحتياجات الناس وأنماط حياتهم وسلوكهم وثقافاتهم. في نهاية المطاف ، تتطلب التكنولوجيا الذكية في تخطيط مدن ما بعد الحرب مشاركة المجتمعات المحلية لتحقيق النجاح ”.
حالة سوريا: إعادة الذاكرة الجماعية وإسقاطها في المستقبل
يعالج Reparametrize Studio هذا الموضوع منذ فترة ، ويرسم خرائط المدن المدمرة في بحثهم المستمر بعنوان “إعادة ترميز سوريا بعد الحرب”. تم عرض أعمال الشركة لأول مرة في بينالي المدينة الثامن للعمارة / الهندسة المعمارية في شنتشن برعاية كارلو راتي أسوسياتي ، والذي استكشف العلاقة المتطورة بين الفضاء الحضري والابتكار التكنولوجي ، بين المدن والأشخاص والآلات.
بالاعتماد على أحدث التقنيات من أجل توليد بيانات مثل المسح ثلاثي الأبعاد ، يحلل مشروعهم النسيج الحضري المدمر الحالي ويسلط الضوء على المناطق التي تحتاج إلى إعادة الإعمار. علاوة على ذلك ، فإن العامل البشري ضروري في مشروعهم. يتم جمع البيانات من المواطنين المحليين واللاجئين ، الذين تم استجوابهم حول ذكرياتهم الماضية ، وتوقعاتهم للتطورات المستقبلية. تورط المجتمع دائمًا ، كما أن قرارات التصميم تتشكل من قبل المواطنين. بإضافة أبعاد متعددة إلى البيانات ، وليس فقط المعلومات الهندسية ، يصبح المشروع متكاملًا تمامًا.
في حين أن ميثاق البندقية لم يتطرق إلى إعادة الإعمار على نطاق حضري واسع النطاق ، ويعطي ميثاق ريغا تعريفًا أوسع لإعادة الإعمار على أنه “استحضار أو تفسير أو استعادة أو تكرار شكل سابق” ، فإن عملية إعادة الإعمار بعد الحرب ليس لديها مبادئ توجيهية مناسبة . ومع ذلك ، يمكن للتكنولوجيات الجديدة ذات المفاهيم مثل الثقافة والذاكرة والتكامل والقدرة على التكيف والاستدامة أن تولد تدخلات مهمة.
https://www.youtube.com/watch?v=IsSNkiTgZZU&feature=emb_title